今年1月底，國(guó)務(wù)院會(huì)議就曾提出對(duì)企業(yè)惡意逃廢債行為要嚴(yán)懲；4月下旬，央行聯(lián)合銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)再次發(fā)文，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決遏制企業(yè)惡意逃廢債情況。

此前，民企逃廢債情況較多，但金額一般在千萬(wàn)元級(jí)別，影響不大。去年以來(lái)，鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)中多家國(guó)企債券違約，不少國(guó)企也加入破產(chǎn)重整行列，涉及金額動(dòng)輒百億甚至千億元。一位債券分析師表示，企業(yè)在破產(chǎn)重整階段，債權(quán)人是不能追債的。這令債權(quán)人越來(lái)越不安。

其中，銀行首先受到?jīng)_擊。很多持有相關(guān)企業(yè)債券的銀行提出質(zhì)疑，有些國(guó)企并未到資不抵債的程度，例如已進(jìn)入破產(chǎn)重整法律程序的廣西有色、保定天威等。東北特鋼雖未申請(qǐng)破產(chǎn)重整，但在本月初，東北特鋼連續(xù)第四只債券違約時(shí)，該債券主承銷商國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行和招商銀行罕見(jiàn)地強(qiáng)硬表態(tài)，“致函東北特鋼和有關(guān)部門，不要采取任何惡意損害投資者利益的行為，對(duì)惡意逃廢債等予以堅(jiān)決抵制”。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀行近年本身就面臨壞賬飆升，昔日擁有不壞金身的國(guó)企也不能償債的話，銀行的處境無(wú)疑將雪上加霜。不過(guò)，也有法律界人士指出，“逃廢”有主觀色彩，雖債權(quán)人提出質(zhì)疑，但監(jiān)管層界定起來(lái)較有難度。據(jù)了解，不是所有的欠債不還都是逃廢債，它強(qiáng)調(diào)債務(wù)人的主觀故意，確切地說(shuō)，有履行能力而不盡力履行債務(wù)的行為就是逃廢債。